Općinski sud u Šibeniku nepravomoćno je proglasio ništetnim u cijelosti ugovor o CHF kreditu sklopljen 2005. godine. Udruga Franak navodi da je riječ o prvoj takvoj presudi u skladu sa stajalištem Vrhovnog suda.
Sud je proglasio ništetnim u cijelosti ugovor o kreditu s valutnom klauzulom u švicarskim francima, u iznosu od 103.000 CHF, sklopljen 2005. godine. Presudu P-812/2026 donijela je 6. srpnja sutkinja Jasminka Mrčela, izvijestila je danas Udruga Franak.
Prema priopćenju udruge, riječ je o prvoj nepravomoćnoj presudi donesenoj u skladu s odlukom Vrhovnog suda RH Rev-820/2023, kojom je u konkretnim okolnostima utvrđeno da ugovor ne može opstati djelomičnim uklanjanjem ništetnih odredbi.
Kredit otkazan 2014. godine
Zagrebačka banka, navodi Udruga Franak, ugovor je otkazala 20. veljače 2014. zbog navodnog neispunjenja obveza, nakon čega je cijeli preostali dug dospio na naplatu.
Sud je, prema navodima iz priopćenja, ocijenio kako je iznos duga koji je banka prikazala pri otkazu bio pogrešan jer je izračunat uz primjenu valutne klauzule CHF i promjenjive kamatne stope, odredbi koje su utvrđene ništetnima. Zbog toga je i otkaz kredita ocijenjen nezakonitim.
Tužiteljicu je u postupku zastupao splitski odvjetnik Srđan Kalebota.
„Uzmi ili ostavi“
Udruga Franak ističe da tužiteljica nije bila kreditno sposobna za kredit u eurima te joj je ponuđen CHF kredit, bez upozorenja o rizicima valutne klauzule. Banka, dodaju, nije dokazala da se o uvjetima kredita moglo pregovarati, odnosno da ponuda nije bila postavljena po modelu „uzmi ili ostavi“.
U priopćenju se pozivaju i na odluku Vrhovnog suda iz travnja 2024. godine, prema kojoj kreditni ugovor može opstati nakon uklanjanja nepoštenih odredbi samo ako je moguće ponovno uspostaviti ravnotežu prava i obveza između potrošača i banke. Šibenski sud je u ovom slučaju zaključio da to nije moguće.
Udruga se pozvala i na praksu Suda Europske unije, navodeći da nepoštene ugovorne odredbe nemaju pravni učinak od samog početka. Smatraju da banka ne može temeljiti otkaz kredita na dugu koji je nastao primjenom takvih odredbi.
Presuda nije konačna
Presuda Općinskog suda u Šibeniku zasad nije pravomoćna. Udruga Franak smatra da bi, budući da je donesena uz pozivanje na stajalište Vrhovnog suda, trebala opstati i u eventualnom postupku pred višim sudovima.
Iz udruge također navode da Ustavni sud još nije odlučio o pitanju jesu li CHF ugovori s ništetnim bitnim sastojcima ništetni u cijelosti ili samo djelomično. Očekuju odluku koja bi, kako ističu, bila usklađena s hrvatskim i europskim pravom.
